Passou despercebido por cá e só na manhã da passada sexta-feira ouvi na Antena 1 uma breve referência a este acontecimento para mim surreal mas perigosamente assustador.
Na cidade de Frankfurt, na Alemanha, uma juíza da seu nome Christa Datz-Winter rejeitou o pedido de divórcio de uma mulher muçulmana que alegava que o seu marido lhe batia. Até aqui parece uma história banal de tribunais e divórcios, mas o espanto advem do facto de esta juíza ter citado versos do Corão para defender a sua decisão.
Uma vez que ambos são muçulmanos e que o verso 24 do Corão defende que o marido, quando a mulher não está do seu agrado, pode repreender e sovar a mesma, esta lunática juíza germânica, decidiu que a esposa não se podia divorciar uma vez que em Marrocos (ai Marocos!) país de onde ambos são originários, "A prática de punições físicas fazem parte de um legado cultural do país e que é usual que os maridos usem esses métodos para disciplinar as suas esposas".
Uma das principais razões das sovas era que a esposa em causa tinha abraçado os costumes e comportamentos ocidentais, não usando o tradicional Shador para esconder o cabelo, por exemplo, o que permitia ao esposo ter motivos fortes uma vez que a sua honra fora comprometida.
Como é óbvio a dita juíza foi prontamente retirada do caso após novo recurso da defesa, sob a pressão de inúmeros políticos, magistrados alemães e inclusivé líderes muçulmanos.
A decisão é tão absurda que não me vou alargar em grandes comentários moralistas, mas se os ditos líderes muçulmanos se insurgiram contra a decisão, porque raio é que continuam a defender o Corão e comportamentos menos próprios dos seus discípulos?
Ah, e aproveito para defender que esta juíza seja sovada na praça pública durante uma semana para ver se gosta. Provalmente se recomeçassem a gazear judeus ela também diria que faz parte do legado cultural da Alemanha.
